مزايا وعيوب اختبار الحيوان

المحتوى

• البدائل
• متغيرات غير معروفة
• القسوة غير الضرورية
• الصالح

في كل عام ، تشير جامعة سانتا كلارا إلى أن حوالي 20 مليون حيوان تستخدم في التجارب الطبية أو لاختبار المنتجات ، يموت الكثير منها في هذه العملية. يجادل المدافعون عن حقوق الحيوان بأن مثل هذا الاختبار غير ضروري وقاسي ، بينما يعتقد أنصار اختبار الحيوانات أن الفوائد التي تعود على البشر تفوق القضايا الأخلاقية.

البدائل

إحدى الحجج ضد اختبار الحيوانات هي أن هناك في كثير من الأحيان بدائل أكثر قبولا. على سبيل المثال ، يمكن للعلماء اختبار ما إذا كانت المواد الكيميائية ستهيج العينين باستخدام الغشاء الغني بالأوعية الدموية الذي يصبّ بيضة الدجاج ، بدلاً من تعريض عيون الحيوانات الحية للمادة الكيميائية. يمكن للخلايا المزروعة في أنبوب اختبار (في المختبر) ومحاكاة الكمبيوتر أن تقدم فكرة جيدة عن كيفية استجابة الحيوانات والبشر لاختبارات معينة. يناصر أولئك الذين يعارضون اختبارات الحيوانات على ثلاث روايات: الاستبدال (إيجاد طرق بديلة للاختبار) ، والتخفيض (باستخدام الاختبارات على الحيوانات بأقل قدر من الضرورة) والصقل (مع التأكد من إجراء اختبار الحيوانات بأكثر الأساليب إنسانية وخالية من الألم).

متغيرات غير معروفة

ومع ذلك ، لا تعمل بدائل اختبار الحيوانات دائمًا ، لأن نظام كائن حي يمكن أن يكون غير متوقع. إذا أجرى العلماء اختبارات على نماذج الكمبيوتر ، أو اختبار الخلايا التي تزرع في الأنابيب أو "الكائنات الحية السفلية" (مثل البيض أو اللافقاريات ، بدلاً من الحيوانات ذات الدم الدافئ) ، فقد لا يرون صورة كاملة لنتائج الاختبار كما يفعلون مع الاختبار على الحيوانات الحية (أو الحيوانات التي تشبه البشر أكثر). من أجل فهم كامل لنظام الكائنات الحية ، يجب على العلماء إجراء الاختبارات على الحيوانات في مرحلة ما.

القسوة غير الضرورية

يجادل المدافعون عن حقوق الحيوان بأن الاختبارات على الحيوانات قاسية وغير ضرورية. يربط البعض التجارب على الحيوانات بالعنصرية أو التحيز الجنسي ، بحجة أن جميع الكائنات الحية تستحق الاحترام وأن جعل الحيوانات تعاني لأي سبب كان خطأ أخلاقيا. الدكتور توم ريغان ، أحد قادة حركة حقوق الحيوان ، كتب أن الحيوانات "لديها معتقدات ورغبات ؛ الإدراك والذاكرة والشعور بالمستقبل ". إن الحجة القائلة بأن اختبار الحيوانات قد يكون ضروريًا ليس عذرًا ، من وجهة النظر هذه ، لأنه من مسؤولية العلماء اكتشاف البدائل الإنسانية.

الصالح

يجادل من يؤيدون التجارب على الحيوانات أنه أدى إلى العديد من التطورات في العلوم ، مما زاد من جودة الحياة لكل من البشر والحيوانات. ساعدتنا التجارب على الحيوانات في تطوير اللقاحات والجراحات وعلاجات السرطان وغيرها من التطورات الطبية المنقذة للحياة. على الرغم من أن التجارب على الحيوانات قد تسبب الألم لعدد قليل من الحيوانات ، يعتقد الكثيرون أن الصالح الإنساني الأكبر يفوق هذه التكلفة.