ما هي بعض مزايا وعيوب قطع واضح؟

المحتوى

• المؤيد: الأسباب المالية
• يخدع: الآثار على النباتات والحياة البرية
• برو: زيادة تدفق المياه
• يخدع: فقدان أرض الترفيه
• Pro: زيادة الأراضي الزراعية

يعد قطع الأشجار - المعروف أيضًا أحيانًا باسم مسح الأشجار - أحد الأساليب المستخدمة في صناعة قطع الأشجار حيث يتم قطع جميع الأشجار في منطقة القطع دفعة واحدة. أثارت هذه الممارسة جدلاً كبيراً بسبب الطبيعة العشوائية للقطع ؛ أثناء إجراء عملية مسح ، تتم إزالة جميع الأشجار تقريبًا دون اعتبار للنوع أو العمر أو التأثير الذي سيكون لذلك على النظام البيئي. ومع ذلك ، فإن الكثير من الناس يؤكدون على أن عملية القطع هي التي تنتج فوائد.

المؤيد: الأسباب المالية

يجادل المدافعون عن قطع الأشجار بأن الطريقة هي الأكثر فعالية في كل من حصاد وإعادة زراعة الأشجار. وبالتالي ، فإن هذه الطريقة هي الأكثر مالياً ، حيث تولد معدلات عائد أكثر اتساقًا وأعلى للشركة ومستثمريها. يجادل المؤيدون أيضًا ، وفقًا لذلك ، بقيت أسعار المستهلك منخفضة ويمكن التنبؤ بها عند استخدام عملية القطع ، حيث يتم توفير المدخرات للمستهلكين.

يخدع: الآثار على النباتات والحياة البرية

يجادل منتقدو عملية الفرز بأن هذه الممارسة لها تأثيرات كبيرة ومضرة على النباتات والحياة البرية في المنطقة. التأثير الأبرز هو تدمير الحياة النباتية والموائل الحيوانية. نظرًا لأن عملية قطع الأشجار تؤثر على منطقة بأكملها دون تمييز ، فإن فقد النباتات وتدمير الموائل الحيوانية هو نتيجة ثانوية لا يمكن تجنبها من عملية قطع الأشجار. عندما تتم هذه الممارسة جنبًا إلى جنب مع تنمية الأراضي ، تثار مخاوف كبيرة من فقدان الأنواع جنبًا إلى جنب مع تهديد النظام الإيكولوجي ، حيث قد تتأثر السلسلة الغذائية.

برو: زيادة تدفق المياه

يزعم مؤيدو عملية القطع الشفهي أن هذه الممارسة تؤدي إلى زيادة تدفق مياه التربة وتدفق مجاريها ، لأنه عندما تتم إزالة الأشجار من منطقة ما ، تزداد كمية المياه في تلك المنطقة. ويعتقد أن هذه الزيادة في تراكم المياه أمر مرغوب فيه لأنه يعمل على توفير المياه لسكان النباتات والحيوانات وحتى البشر مع تحسين جودة التربة وتشجيع إعادة نمو الأشجار.

يخدع: فقدان أرض الترفيه

عندما يتم مسح الأرض ، يتم فقدها كموقع للترفيه. ويرجع ذلك إلى الحاجة إلى استخدام الأرض كمساحة لإعادة زراعة الأشجار وحقيقة أن المساحة الصافية تفقد الكثير من جاذبيتها الجمالية. بعد القطع ، تترك العديد من جذوع الأشجار وكذلك النباتات والأشجار الميتة ؛ ثم يتطور النمو الذي يمنع استخدام الأرض ، لأنه يصبح من الصعب أو المستحيل التنقل فيه.

Pro: زيادة الأراضي الزراعية

في الثمانينيات والتسعينيات من القرن العشرين ، خلقت أعمال القطع في أكثر من نصف مليون ميل مربع من الأراضي الزراعية الجديدة في البلدان النامية ، لا سيما في المناطق التي كانت تحتوي سابقًا على الغابات الاستوائية المطيرة. في حين أن هذا كان ضارًا بالبيئة وبالتنوع البيولوجي في المناطق ، فقد ساعد أيضًا في توفير فرص عمل للمزارعين المحليين. وبالمثل ، فإن التقنيات والتقنيات الجديدة في الزراعة تزيد من غلة المحاصيل وتوسع بطيء في مناطق الغابات الأخرى.